Un homme et la Mer

par Louis_Engival Sam 05 Juil 2014, 22:16

Supprimé.

par PHIL17 Dim 06 Juil 2014, 07:00

Pour moi une nette préférence pour la une.
Je trouve la "qualité" visuelle de l'eau beaucoup mieux que sur la deux où elle aurait tendance à apparaître légèrement sur ex ....avis d'un modeste amateur

par ginette la dosette Dim 06 Juil 2014, 07:58

hello,

en petit sur CC , je choisi la 2 !
je trouve la une 1 ici un peu sombre sur l'homme,
mais en grand c'est la 1 que je choisi !

crevettes ?

$Clin d\'oeil$

par diouuude Dim 06 Juil 2014, 09:40

Salut!

La 1 est pour moi aussi la meilleure. Le rendu de l´eau et du pêcheur y sont meilleur.
Bonne photo malgré les conditions, pas évident de mettre le pêcheur en valeur sans qu´il ne se détache de la scène. Ici le résultat est harmonieux

par Olivier95 Dim 06 Juil 2014, 22:44

Louis:"Une conclusion s'impose : Vous êtes trop tendres avec vos critiques. Sisi. Vous avec voulu m'épargner. Et ça c'est sympa."
A mon avis si tu la publies sur Lumix, ils vont te reprocher le faible % de ciel en hauteur, perso ça me gêne un peu. (Un peu parce qu'il ne détonne pas trop avec la mer)
C'est le choix du 2,35:1 qui oblige cette compo
Le coté positif: Il y a l'homme qui parait isolé dans son immense environnement la mer, en gros 10% pour le sujet et 90% pour l'environnement, le ressenti est bien présent grâce au 2,35:1. Comme tout le temps il faut faire le choix entre avantage et inconvénient.
Une bonne photo dans l'état mais peut être se demander s'il n'existe pas une autre présentation possible. Couper en dessous de la ligne d'horizon, je ne sais pas il faut essayer pour répondre.
Pour le PT je préfère la 1.

par Louis_Engival Dim 06 Juil 2014, 23:24

La voici hors recadrage.
Le ciel ne me parle pas plus que ça, il n'apporte rien, j'en ai laissé une partie pour dire de marquer l'horizon. Pas obligatoirement pour le 2.35. Par contre je tenais à garder ce petit mouvement de vague sur le bas qui permet la profondeur.

L'angle... Je n'avais pas la possibilité de m’agenouiller... Sinon papy n'aurait pas pu se relever. Mais l'angle aurait été meilleur. Probablement.

Sais pas. Tant pis. Elle emballe pas, souvent comme ça lorsque j'aime une photo... $Clin d\'oeil$

Merci à tous pour vos avis. Boire

@+

par Olivier95 Lun 07 Juil 2014, 08:59

"Elle emballe pas, souvent comme ça lorsque j'aime une photo..." Attend on ne dit pas
laisses tomber mais existe t il une possibilité d'amélioration.
"Le ciel n'apporte rien, j'en ai laissé une partie pour dire de marquer l'horizon" Effectivement
et si on le supprimait totalement ?
"à garder ce petit mouvement de vague sur le bas qui permet la profondeur." Il faut absolument
le garder.

<= image cliquable

Afin de mettre en évidence la suggestion de GLD j'ai remonté légèrement les tons foncés sur le pêcheur ce qui m'a obligé de reprendre les tons clairs sur la mer. Sachant que les tons foncés de l'original sont parfaitement visibles sur un écran calibré. J'en suis à me demander s'il ne faut pas développer plusieurs fois une photo, comparer et finir par conclure que c'est quelque chose entre 2 réalisations donc recommencer une fois de plus. Ça devient une sacrée contrainte.

par Louis_Engival Lun 07 Juil 2014, 09:44

Au niveau traitement, tu réussis a faire ce que je souhaitais et n'ai pas su.

La mer est davantage réaliste, colorimétrie plus froide, aspect plus dense, moins laiteux. Pour le pêcheur on passe du bleu marine au noir mais on retrouve l'aspect "cinéma" que je n'ai pas non plus su rendre.

Pour le bout de ciel, ça change effectivement la photo mais me contenterai de dire que j'aime les deux cadrages... Vais pas non plus tout créditer, nan mais oh... Langue

Bien vu.

@+

par Olivier95 Lun 07 Juil 2014, 13:00

Vais pas non plus tout créditer, nan mais oh... Super

Mon problème est que j'y vais en tâtonnant, un moment donné j'avais le pêcheur qui laissait penser que tu avais un flash avec un nombre guide impressionnant, j'ai fini par réinitialiser et recommencer.
Pour le cadrage c'est effectivement une autre photo, attendons les avis.

par ginette la dosette Lun 07 Juil 2014, 13:14

hello,

les deux versions (avec et sans ciel ) me vont bien aussi !

pour ce qui est du pêcheur, (mon écran ou mes yeux ) ne sont pas assez "bon" pour pouvoir créditer ce que dit notre ami Olivier !

$Clin d\'oeil$

par Janodu59 Lun 07 Juil 2014, 14:37

Pour dire quelque chose : Je préfére avec le ciel mais avec un poil plus de netteté sur la mer, les deux versions mélangées quoa. Rire

J'ai essayé avec l'horizon au niveau du coude droit du pêcheur mais ça faisait trop bizarre. (Histoire de perspective)
J'ose pas la poster. Rougi

par Louis_Engival Lun 07 Juil 2014, 16:28

Janodu59 a écrit:...
J'ose pas la poster.

Pourra pas être pire que l'originale $Clin d\'oeil$

par Janodu59 Lun 07 Juil 2014, 17:43

Tant pis, c'est toi qui l'a voulue ! Étrange

par Louis_Engival Lun 07 Juil 2014, 18:52

Voila le fameux angle que j'aurais du tenter en prenant la photo agenouillé.
Suis surpris, finalement même ainsi la perspective sur le pêcheur semble naturelle.
L'horizon fait quelques remous mais c'est pas mal du tout. Bien vu.