Pinson des arbres (encore)
+2
Olivier95
Louis_Engival
6 participants
Page 1 sur 1
Pinson des arbres (encore)
Supprimé.
Dernière édition par Louis_Engival le Mar 08 Juil 2014, 19:26, édité 1 fois
Re: Pinson des arbres (encore)
Cette photo est superbe et me plait énormément, elle me fait penser à l'art asiatique en terme de dessin dommage que l'on n'ait pas les pattes entièrement pour supprimer le sol et être à fond dans le style. Oui mais ça ne ressemble plus à une photo et alors où est le problème si c'est une superbe réalisation artistique.
Ci dessous j'ai dégradé le piqué.
En attendant le prochain modèle Pentax (out Ricoh), une évolution du K3, c'est à dire pourvu d'un capteur plein format avec le piqué du K5-IIs, la dynamique d'un Canon Mark IV puis l'auto focus et le suivi d'un Nikon D4s (Bon le tout à moins de 1000 euros évidemment)
Un humour qui n'est pas sans me déplaire tu te doutes.
Ci dessous j'ai dégradé le piqué.
Tomber du piqué est plus simple que le contraire. Ici j'ai dupliqué le calque et appliqué un flou gaussien de 2 px pour 1024 px de base, l'image était floue j'ai appliqué une transparence de 70 % sur ce calque pour être entre les 2. Je suis passé en 16:9 histoire de voir ce que cela pouvait donner mais ce n'est pas le sujet de la discussion. <= image cliquable |
Un humour qui n'est pas sans me déplaire tu te doutes.
Olivier95- Super Clic-Clac
- Messages : 1047
Clic-Clac'z : 3243
Re: Pinson des arbres (encore)
Belle photo même si comme tu le dis le piqué n'est pas au top .
Pentax que d'excellents souvenirs Kx K100 Mx.. il me reste encore quelques objectifs dont un 300 mm F4 un bon objectif
Pentax que d'excellents souvenirs Kx K100 Mx.. il me reste encore quelques objectifs dont un 300 mm F4 un bon objectif
Re: Pinson des arbres (encore)
Pour moi la photo est superbe même si on ne voit pas de bas des pattes. Ce qui me plait le plus, ce sont les couleurs. Elles sont bien rendues.
Tous simplement super.
Tous simplement super.
Re: Pinson des arbres (encore)
Pouvons nous conclure que cet énorme piqué que tu mets en défaut n'en est pas un aux yeux des autres ?
Tyma, il nous faudrait des boites à sondage avec des petits boutons radio et aussi autoriser les visiteurs à faire une notation. C'est tout pour le moment.
Tyma, il nous faudrait des boites à sondage avec des petits boutons radio et aussi autoriser les visiteurs à faire une notation. C'est tout pour le moment.
Olivier95- Super Clic-Clac
- Messages : 1047
Clic-Clac'z : 3243
Re: Pinson des arbres (encore)
Suis revenu sur l'ordi, plus simple...
Du coup je remarque que je n'ai même pas écris ce que je pensais de ta retouche, je l'ai pensé et comme d'hab, j'ai oublié.
Un peu trop adoucie pour le coup surtout sur les bords où l'oiseau semble se fondre davantage dans le décor mais pas désagréable.
Pour le piqué, selon l'ouverture qui évidemment va jouer, sur celle-ci je le trouve évidemment trop fort, l'impression d'un truc accentué en post-traitement. Pour du portrait imagine le dégât en laissant brut.
Par contre sur du paysage, de la photo en faible lumière et même celles où un débruitage s'impose, ça reste impeccable, après à jouer quand possible selon les ouvertures et selon, éviter les focales fixes plus "précises" et surlignantes que les "transtandards"... (sais plus l'écrire)
Des désagréments parfois mais le plaisir de ne pas avoir à rajouter de netteté avec ce K5-IIs, ce que je venais à faire par défaut avec le K20D pour l'animalier (hors Jpeg) et me demande s'il ne faut pas le refaire avec ce fichu K3... (Pentax ricoh a même poussé l'humour à créer une simulation optionnelle de filtre passe bas sur le K3, qui est absolument INUTILE, vu son piqué classique...)
Et merci pour ta propo !
Du coup je remarque que je n'ai même pas écris ce que je pensais de ta retouche, je l'ai pensé et comme d'hab, j'ai oublié.
Un peu trop adoucie pour le coup surtout sur les bords où l'oiseau semble se fondre davantage dans le décor mais pas désagréable.
Pour le piqué, selon l'ouverture qui évidemment va jouer, sur celle-ci je le trouve évidemment trop fort, l'impression d'un truc accentué en post-traitement. Pour du portrait imagine le dégât en laissant brut.
Par contre sur du paysage, de la photo en faible lumière et même celles où un débruitage s'impose, ça reste impeccable, après à jouer quand possible selon les ouvertures et selon, éviter les focales fixes plus "précises" et surlignantes que les "transtandards"... (sais plus l'écrire)
Des désagréments parfois mais le plaisir de ne pas avoir à rajouter de netteté avec ce K5-IIs, ce que je venais à faire par défaut avec le K20D pour l'animalier (hors Jpeg) et me demande s'il ne faut pas le refaire avec ce fichu K3... (Pentax ricoh a même poussé l'humour à créer une simulation optionnelle de filtre passe bas sur le K3, qui est absolument INUTILE, vu son piqué classique...)
Et merci pour ta propo !
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|