Sous un autre angle... Rue des Toiles (K3 + 55mMSdm)

Supprimé.

Qwahh! Louis il y a quelqu'un qui a ton MDP et qui publie sous ton nom. Pas possible "to tcheu sut tiète" (Tu es tombé sur la tête pour ceux qui ne sont pas au nord de l'Oise.) demain tu nous fait un HDR.
Tu connais mon goût pour ce genre de fantaisie et j'apprécie je serais complètement incohérent en désavouant ce travail. +15 en contraste, monsieur n'y va pas avec le dos de la cuillère. Tu as raison d'essayer ce genre de photos, il faut toucher à tout et c'est réussi.
Ce coté photographique déjanté et en harmonie avec ces musiciens qui à mon avis n'ont pas de berceuses dans leur répertoire.
Tu te doutes que j'ai repris cette photo histoire de voir ce que l'on pouvait faire avec. J'ai travaillé sur le batteur et le guitariste et mine de rien il reste du détail, il faut travailler en sélectif sans le risque de halo, il y en a déjà un sur l'original, mais rien qui ne me semble meilleur que la tienne.
J'en suis baba, sur le cul, je vais en rêver cette nuit.

Merci Olivier.

Tu m'angoisses avec cette histoire de halo, du coup j'ai regardé sur les deux écrans, un Eizo Coloredge et un HP 23 Xi (Excellent ce 23xi pour la photo et désormais à moins de 180 euros !), évidemment calibrés, mais je n'en trouve pas.
Par contre me suis aperçu que je n'avais pas corrigé les aberrations chromatiques   - C'est chose a peu près faite, chouette objectif mais dans les verts et violets... La photo est remplacée.

Si tu pouvais poster une copie avec une marque entourant le Halo... Ce serait sympa.

Ton com me fait évidemment plaisir, cette photo fait encore un bide sur flickr... Sur les 176 personnes qui m'ont misent dans leur contact... 4 l'ont mis en favoris (probablement par sympathie) et 2 com   

@+

Je vais te rassurer tout de suite j'ai utilisé une mauvaise terminologie pas le halo en tant que défaut photographique mais le contour de lumière autour des musiciens qui permet de travailler dessus sélectivement sans risque de halo. Irisation n'est pas plus adapté, c'est sur une surface. Bref je ne trouve pas le mot je voulais parler de la lumière sur le contour des musiciens qui est normale.
Tu en auras au mois un qui sera franchement emballé reste 4 ou 5 à se prononcer sur le forum. On ne va pas s'en sortir, lorsqu'il y en a un qui revient c'est un autre qui part. (ex creuber ça fait un moment qu'il n'a pas fait d'apparition, flic-flac aussi qui s'était pourtant bien relancé )
Je mets les noms, quelques fois ça fait causer.

En effet, je n'aurais jamais osé pousser autant les réglages.
Joli rendu, jolie photo, résultat superbe.
   Moi j'aime.

michelh95 a écrit:En effet, je n'aurais jamais osé pousser autant les réglages.

Olivier95 a écrit: +15 en contraste, monsieur n'y va pas avec le dos de la cuillère.

  Merci Michelh   

Débruiter à 16% et ajout de contraste de 15% c'est beaucoup ?   
Perso je ne trouve pas et suis pourtant pas un adepte du post-traitement et retouche.
Sur celle-ci j'ai eu la chance d'avoir un bon couple appareil/objectif. Le K3 est détestable sur bien des points mais pas sur la mesure de la lumière avec son capteur RGB 86 000 pixels, et ce 55 est quand même un objo fixe a f:1/4, donc une lentille aussi large de diamètre devant que derrière : Ça aide.
L'inconvénient c'est qu'avec une focale fixe, il faille bouger davantage et ça... Ça reste à travailler   

+15 en contraste, monsieur n'y va pas avec le dos de la cuillère.
J'avoue que je me suis emballé bien vite les rares fois que j'utilise ce curseur, c'est du +5

hello,

ordi cramé !!!!      

2eme cet année !!!! j'en ai maaaaaaaaaaarrrrrrre !

j'en ai un en remplacement, mais il n'st pas top ,

ta photo me plais bien , mais je ne peux pas en profiter pleinement !

impossible de me connecter sur flikr, plus dans les favoris du coup ! et perdu mon mot de passe !!!   (ca fait jamais que la deuxieme fois ! je vais etre oblier de refaire un compte ! (le troisieme ! ) quel naze !

allez @+ ,

Pour les mots de passe... Tjs avoir un petit carnet...

Étrange quand même ce coup des ordis... Petits nettoyages et défragmentation parfois, ne pas obstruer les fentes de ventilation... Ou alors ya des problèmes sur ton circuit électrique... Tension ou raccordement à la terre (primordial pour les barrettes mémoires)...
Ordi, disque dur, appareil photo... T'as pas un élève qui a du relationnel vaudou à Haïti  

Courage !

Messieurs :

Une conclusion s'impose : Vous êtes trop tendres avec vos critiques. Sisi. Vous avec voulu m'épargner. Et ça c'est sympa.   

L'ai posté ce jour sur cet autre forum lumix, "sous un autre angle". Je crois que je ne m'étais jamais fais descendre comme ça... Grosse claque. Même eu le droit au mot Carnage...

Je les aime bien ces photos pourtant. Bref.   Pffff, j 'ai même plus de xanax.

Bon vais me suicider et je reviens tantôt   

Laisse tomber les autres forums, c'est que des jaloux. 
Et nous aussi on les aime bien tes photos. Oh m... suis en train de manger des truffes au chocolat et j'en bave.   Ben ouais j'me suicide à la truffe ça fait moins mal qu'au pinard ! 

Supprimé.

Déjà c'est une photo dite à risque avec un jugement binaire ça plait ou ça ne plait pas. Je suis allé voir les commentaires et je ne peux répondre à cet abruti qui parle de carnage, je ne m'en suis pas sorti sur leur forum pour voir les genres de photos que produisait cet énergumène qui n'utilise pas l'art et la manière pour critiquer une photo. Un juge de la fédé qui ferait une telle réponse serait immédiatement radié.
Lorsque je lis une scène vue de l'arrière c'est n'importe quoi et bien je réponds: on 'en voit pas tous les jours et j'apprécie le regard des spectateurs et je mets un gros plus pour l'originalité. Ça change des photos de scène où l'on voit les artistes plein cadre. Il est très difficile de nos jours de sortir de la banalité, 80% des photos que nous sortons depuis les années 2000 seraient à la une en 1970. Lorsque je juge une photo qui n'est pas banale ma note de départ est très élevée après il faut de grosses erreurs de compo ou de technique pour la mettre à la baisse.
Tu as des commentaires neutres ou négatifs, parmi les neutres il y a ceux qui n'ont pas osé dire qu'ils aimaient cette photo au risque de passer pour un débile aux yeux des autres membres. On lit quelque chose du genre:Je n'ai pas les connaissances pour juger ce genre de photos, diantre quelles connaissances faut il ? C'est une photo parmi tant d'autres, ce n'est pas compliqué de donner un ressenti. Moi je dis j'aime ces 2 photos et j'assume.
Tomber ou pas la saturation du rouge dans cette photo ne changera pas grand chose celui qui t'a fait cette proposition a cherché un vague prétexte pour confirmer son dédain envers tes photos. (De mémoire c'est le même abruti que je cite au début ou peut être un autre, peu importe)
En espérant trouver un créneau demain soir à la réunion du club, je te propose si tu es d'accord de présenter ces 2 photos et de te donner le retour. Je ne te promets rien mais il y a de grandes chances que ce soit possible. (Fin de saison et les concours sont terminés et je ne pense pas qu'un membre ait un gros projet à présenter)
Tu peux présenter mon texte à cet abruti si tu le juges utile, j'assume et je suis prêt à en découdre il y en a un autre qui est peut être sauvable que je qualifierai de semi-abruti.
Ils m'ont fait sortir de mes gonds, il faut que je trouve une boîte de tranquillisant maintenant.
Je fais une pause et je retourne sur les autres posts de notre forum.

 Avant de te suicider a l'eau chaude ou au truffes, fait nous encore des photos comme celles là.

Carnage ... quelle ineptie!
Je les aimes bien aussi ces photos, surtout "Rue des Toiles (Bis)" sur Flickr avec le bâton plus haut.  

Après c'est vrai, qu'elle sont pas terribles mais sans toshop je ne sis pas faire mieux. Un jour peut-être.

Ce qui me console mais je vais écrire un truc qui peut paraitre mesquin, c'est que l'administrateur qui m'a dit ceci... Même avec Toshop... Bref. Mais il est admin alors il a sa garde de fan qui disent wow, superbe...

C'est ainsi et bien bête celui comme moi qui ne sais s'en servir...

Merci à vous