A la ligne

par Olivier95 Mar 24 Juin 2014, 09:52

C'eût été plus sympa sans cette clôture en panneaux de ciment.
NIKON D600 70.0-300.0 mm f/4.0-5.6 140,0 mm (35 mm : 140,0 mm) 1/160 s; f/8; ISO 560

	Le raw par défaut sorti du boitier Hébergement servimg <= Vignette cliquable
	La photo après PT Hébergement serveur Nikon <= Vignette cliquable

J'ai trouvé sue le web:"La clôture en panneaux béton: totalement dépassée et esthétiquement has-been, elle disparaît peu à peu ..."
-Vraiment peu à peu parce que j'en ai trouvé une.

par Olivier95 Jeu 26 Juin 2014, 00:22

Personne ne veut causer de cette photo Colère

Ne serait ce que pour dire:
" A mettre à la poubelle, à cause de l'AR/plan ou pour tout autre raison" Je suis ouvert à tout.
Lorsqu'une photo ne plait pas il faut oser le dire c'est le but même du forum.
Je l'ai publiée parce que c'est une photo récente, ça change des archives.

par Louis_Engival Jeu 26 Juin 2014, 06:21

Encore eut-il fallu la voir !
Hier je lis un truc sur pêcheur à la ligne dans ton commentaire sur le ponton, mais je n'ai jamais vu ces photos même en cherchant !
Je dois m'absenter, hop page favori on sait jamais, et je regarde dès mon retour.

Reprise :

L'exposition est bonne dès l’originale mais préférence pour ton post-traitement qui tonifie, magnifie les couleurs et confère davantage l'aspect "ombré" de la scène, l'arrière plan restant clair il contribue à donner de la profondeur.

Le format et sens cadrage impeccable, le reflet conservé en prime. L’extrême bout de canne manquant pour la jeune femme n'est pas gênant mais suis convaincu que certains t'en feraient la remarque, l'action ici est secondaire puisqu'elle semble replier, déplier sa canne.

Pour la clôture béton... Ici ça fait partie de mon quotidien, donc ne me gène pas mais on doit bien reconnaître que les amoureux de l'image vont y trouver une nuisance, j'en suis convaincu. A contrario les amoureux de la photographie, celle prise avec un appareil, celle qui reflète la réalité et non celle transcendée par un infographiste, comprendront fort bien ce fond ""naturel"".

Je ne vois rien à critiquer, belle lumière de surcroît. Super

par michelh95 Jeu 26 Juin 2014, 19:31

Louis_Engival a écrit:A contrario les amoureux de la photographie, celle prise avec un appareil, celle qui reflète la réalité et non celle transcendée par un infographiste, comprendront fort bien ce fond ""naturel"".

Je suis tout a fait d’accord avec Louis. Il était là depuis longtemps ce mur !!!! Il fait partie du décors, tu ne peux rien y faire.
Je préfère la photo n°2 (donc après PT). Concernant l'expo, le contraste etc, je ne trouve rien à redire. Cool

Pour moi, elle est parfaite.

Histoire de critiquer (par jalousie, tu t'en doute bien) le pécheur étant tourné vers la gauche, tu pouvais cadrer un peu plus a gauche ce qui aurait cacher le bout de ligne de la dame à droite.

par Olivier95 Jeu 26 Juin 2014, 19:52

Je préfère la photo n°2 (donc après PT) Je suis en train de remettre en question mon développement donc ça va dans le bon sens il faut dire que j'avais un original pas trop compliqué à traiter, mais commençons par le début on verra plus tard pour les trucs de caïd.

Histoire de critiquer (par jalousie, tu t'en doute bien) le pécheur étant tourné vers la gauche, tu pouvais cadrer un peu plus a gauche ce qui aurait cacher le bout de ligne de la dame à droite.

Oui bien vu voila une proposition qui tient la route, l'idéal était à la PDV ici les bords verticaux sont ceux de mon capteur je n'ai pas de matière ni à gauche ni à droite. Le faire en recadrage donnerait un rectangle avec des proportions pas trop esthétiques ou alors on supprime en bas de l'eau et des reflets.
Si le cœur t'en dit tu peux faire une proposition, je n'ai rien contre bien au contraire.

par michelh95 Dim 29 Juin 2014, 15:25

Merci pour le fichier NEF. J'ai pu l'ouvrir sans problème avec DxO. Malheureusement je n'ai rien fait de mieux avec la lumière. Cogner

Je me suis donc rabattu sur Paint.net et j'ai supprimé la ligne à pêche de la dame et un petit "truc" bleu a gauche.
J'ai recadré en 16/9. Voila ce que ça donne.
A la ligne Dsc_2210

par Olivier95 Dim 29 Juin 2014, 23:37

Super ! DxO nous offre donc la version Elite puisque DxO considère le D600 comme étant pro.
Ton développement ressemble au mien si ce n'est la canne que tu as bien supprimé, j'avais repéré la partie bleue sur la gauche bien après coup et j'avais la flemme d'y retourner.
Alors ton avis sur les outils DxO ? Je pense qu'il est très bien pour ceux qui ne veulent pas passer trop de temps sur le développement.
En ouvrant ta photo est en passant de flèche précédente à flèche suivante on met en évidence le massacre de servimg. La mienne est hébergée chez Nikon (20 Go gratuit pour tout possesseur d'un Nikon) pas de compression mais un temps de transfert un peu lent mais très acceptable.

par michelh95 Lun 30 Juin 2014, 06:52

Pour moi DxO me semble parfait pour ceux qui ne veulent pas passer trop de temps sur le développement comme le dit Olivier ou pour ceux comme moi qui débute (J'ai enfin appris la définition des "hautes lumières").
Par contre, pour un PT manuel il me semble a première vue que UFRaw ou GIMP est plus approprié.

Concernant l'hébergement des photos, je vais passer de plus en plus par Flickr quand j'aurais résolu les problèmes de confidentialité.

par Louis_Engival Lun 30 Juin 2014, 17:04

michelh95 a écrit:... je vais passer de plus en plus par Flickr quand j'aurais résolu les problèmes de confidentialité.

Pour Dxo, là où je le trouve pas mal, je viens de l'essayer sur le faon et sur le dernier oiseau sur flickr à 1250iso c'est le mode de débruitage "prime".

Pour Flickr, j'ai eu hier un commentaire sur une photo que j'étais en train de taguer et donc normalement pas encore visible...
Le plus simple dans "paramètres" et milieu de page "Paramètres par défaut pour les nouvelles photos ajoutées" c'est d'indiquer à voir : "Seulement vous (Privé)" - Puis ensuite en affichant ta photo de modifier en dessous les parametre pour la rendre publique, ou visible seulement par tes contacts ou ta famille etc..

Je te conseille de mettre privé par défaut puisque certains sites se servent d'une API Flickr et sont susceptibles d'afficher ta photo aux autres utilisateurs avant même que tu aies décider de la rendre privée si tu partage par défaut, par exemple le plus connu : http://flickrhivemind.net/flickr_hvmnd.cgi?search_type=Recent&textinput= Attention

@+

par ginette la dosette Mar 01 Juil 2014, 20:29

hello,

perso , je n'aurais pas enlevé la canne en entier !

juste un petit morceau !!! (histoire de faire croire qu'elle était entière )!!!!
car du coup ! on se demande ce que fait cette jeune femme derrière !
(dans la posture d'un pécheur préparant son matériel ! mais sans rien dans les mains !!!! )

cala dit! la retouche est bien faite !!! !

$Clin d\'oeil$

par Louis_Engival Mar 01 Juil 2014, 22:46

C'est vrai que le retrait de la canne ôte du sens... Mais rien de choquant sachant que allez... Généralement 4 secondes et 20 dans le meilleur des cas d'attention survolée par l'immense majorité de ceux qui regardent...

Quant à écrire quelque chose, faut pas pousser, ça userait le clavier.

par Contenu sponsorisé

A la ligne

A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Re: A la ligne

Apprendre

Partager

Découvrir