Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut...je dors <3

C'est fait...premier petit shooting photo spécial bébé...
Une scène de vie classique dans de nombreuses familles...mais tellement apaisante et agréable à regarder (enfin pour moi)
Je vous présente sous la lumière de mon objectif ce petit garçon fraîchement débarqué parmi nous il y a un mois et 10 jours.

Exifs : ISO 640 - 50 mm - f/5,6 - 1/30s

Hello Jennifer,

Probablement est-ce générationnel... Nouvelle génération vous avez un faible pour les images fortement marquées, toniques, dans une vision souvent rapide en ce sens que l'image doit accrocher instantanément, avoir un impact fort... Avec le temps, ou simplement vieille école, on s’amoindrit.

Mon ressenti est plus sujet à l'incompréhension face à ton choix de présentation du sujet.

Ici un bébé endormi, j'aurais eu tendance à exprimer la douceur du sujet, la tendresse que cela inspire.
Tu utilises un noir et blanc très contrasté donc dur, un vignettage qui renforce les noirs et apporte la lumière, le regard sur l'épaule alors qu'on s'attend à ce que le visage soit valorisé pour sa quiètude.
La peau du bébé n'est du coup pas épargnée, faisant ressortir les marbrures, veines que laisse transparaitre sa peau encore très fine.

J'essaie de modérer les mots utilisés mais en regardant celle-ci longuement on va davantage vers quelque chose de brutal ou ne s'exprime pas la tendresse (pour moi s'entend). Un choix qui me reste incompréhensible, en attente évidement des explications que tu voudras bien apporter.

Pour la technique en lisant tes exifs, a moins que ton 50mm  "n'ouvre" pas davantage vers les 2.8, pourquoi ce choix du 5.6 - fermeture standardisée car tjs recommandée pour faire du portrait mais est-on ici dans un portrait classique ?
Une plus grande ouverture aurait apporté plus de douceur dans les détails, de moins monter en iso ou d'avoir un temps de pose davantage recommandé pour de la main levée.
Sur cette photo, la mise au point semble faussée, diffuse. Peut-être est-ce volontaire de ta part, mais dans ce cas pourquoi aller sur une prise (ou traitement) diffuse et douce pour ensuite durcir avant présentation ?

Ton 1/30e est à la limite du trépied, par principe on pense éviter le flou de bouger à partir du 50e en 50mm (Si tu crop à la présentation il faut monter davantage en vitesse). (Evidemment tout dépend de la capacité de stab interne de ton appareil) - Explications ici : http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/flou-de-bouge-et-vitesse-de-securite.html

Bon cadrage mais un traitement vraiment trop dur pour moi. Après 90% des fans de photo ne regardent même pas sur un écran calibré et jurent par le sacro saint rétina (très merdique pourtant)...

Si les parents en sont satisfaits, c'est le principal. Ne prends pas mon avis comme un truc lapidaire ou sadique, te l'ai écris c'est un sujet qui mène plus encore que d'autres au ressenti et ne serait-ce que par les générations, il ne peut être universel.

@+

Je vais aller dans le sens de Louis mais en plus court:
Effectivement le contraste est violent pour ce pitchoune, vite fait j'ai appliqué un flou gaussien sur la joue le front et l'intérieur du bras en sélectif et dégradé ensuite j'ai tombé le contraste de -25.
J'ai fermé mon test sans sauvegarder, je n'ai pas osé publier ma proposition sur une photo aussi intime.
Je pense qu'en couleur avec une tonalité pastelle ça devrait donner qqchose de pas mal.
En bref il faut adoucir.

L'attitude du bébé est agréable mais je trouve aussi la lumière un peu dure

Ce n'était pas une photo destinée aux parents et c'est une des seules qui préserve un peu son identité (elle ne faisait pas partie de ma sélection mais je l'aime bien de part l'attitude apaisée du bébé).
Je suis d'accord Louis et je vais travailler sur tes conseils

Effectivement le PT n'est pas appliqué du tout...(j'ai utilisé un traitement pré-enregistré sans appliquer les bonnes valeurs à la photo)
Je vais y travailler également:-)
Je peux voir ta proposition Olivier?

J'avais un autre PT de ce cliché (même photo) :

Celle-ci obtient nettement ma préférence, on va davantage vers les nuances.

Tu lui a rendu un peu plus d'espace sur la droite et j'aime également.

En même temps tu ne choisis pas la facilité, sujet et traitement noir et blanc où les nuances et tonalités vont primer. L'écran se doit être parfaitement calibré et si j'en étais l'auteur j'aurais déjà des sueurs froides à l'idée d'une impression papier, quel support, adapter au profil colorimétrique...

J'aime vraiment cette photo.  

disons que j'ai préféré ne pas utilisé un PT déjà réglé via Lightroom ...et j'ai tenté de rendre des critiques constructives ...histoire de progresser.
Le PT est léger ...et je n'ai pas recadré cette fois ci. J'ai laissé le format d'origine.

Pour l'impression, j'avoue que je n'ai pas encore pris le temps de suer;-)

Merci pour tes conseils en tout cas.
J'avoue les apprécier...les négatives pour progresser et les positives pour l’ego :-)

 La deux est quand même plus soft que la première. Mais il n'en fallait pas plus car on est a la limite de la surexposition.

michelh95 a écrit:... car on est a la limite de la surexposition.

    

On perd effectivement de la matière sur le repli de la couverture au niveau de l’épaule, mais il me semble rester pas mal de marge... Michelh, a tout hasard, pense à jeter un œil sur ce vieux post de 2011 : http://www.clic-clac-forum.com/t1335-2-mires-pour-tester-votre-ecran   

Je vais faire vite fait il est 1h55 du matin tout de même. Il est évident que c'est la 2ème qui est la meilleure et de loin.
Je reviendrai plus tard sur ce sujet.
A+

Pour moi aussi aucun doute la 2 est bien meilleure

Bon maintenant qu'il fait jour je viens de refaire ma proposition que je n'avais pas sauvegardée.


Pas évident de travailler sur une image en 800px les défauts ne sont pas divisés par le facteur de réduction.

Je suis d´accord la seconde est mieux. Elle manque peut être un peu de tons sombres à mon gout.
J´adore le PT pastel d´Olivier

Tout a fait d’accord avec Diouuude