Cascades de Krka
4 participants
Page 1 sur 1
Cascades de Krka
Je parlais de photos de paysage sur le topic de Louis Intérêt de cette photo: documentaire et c'est tout. Qui a réalisé cette photo ? Certains diront que c'est moi en activant le déclencheur, Je dis: C'est la rivière Krka qui a fait la photo. En plus je tombe sur des touristes sur la droite qui ont des vêtements de couleur rouge histoire de ... ⇐ En 1024px sur un click. |
Olivier95- Super Clic-Clac
- Messages : 1047
Clic-Clac'z : 3243
Re: Cascades de Krka
[quote="Olivier95"][center]
Intérêt de cette photo:
documentaire et c'est tout.
intérêt pour moi !
Diagonale, profondeur,compo (dû a un bon placement de ta part !) rendu de l'eau (du a ton choix de vitesse !)
donc le lieu oui , ça y fait ! mais sans un photographe devant qui fait les bons choix, ça le fait moins !
un autre intérêt pour moi, c'est de voyager pas cher, depuis mon siège !!!
Intérêt de cette photo:
documentaire et c'est tout.
intérêt pour moi !
Diagonale, profondeur,compo (dû a un bon placement de ta part !) rendu de l'eau (du a ton choix de vitesse !)
donc le lieu oui , ça y fait ! mais sans un photographe devant qui fait les bons choix, ça le fait moins !
un autre intérêt pour moi, c'est de voyager pas cher, depuis mon siège !!!
Re: Cascades de Krka
Encore une fois, je n'ai rien a rajouter au commentaire de Ginette.
Les photos de paysage ont ceci de particulier; c'est qu'ils ne rendent pas toujours l'impression que l'on ressent quand on les voient, surtout la première fois. Ce serait les chutes du Niagara la photo aurait été "plus facile" car plus "grandiose". La c'est une cascade toute simple avec un buisson devant en plus !!!.
Non, pour moi c'est une photo difficile à faire.
Pas de soleil, donc pas de lumière, un buisson devant et le tout en automne. Pas de fleurs pour donner de la couleur et pas d'effet de feuillage rouge ou jaune.
Les photos de paysage ont ceci de particulier; c'est qu'ils ne rendent pas toujours l'impression que l'on ressent quand on les voient, surtout la première fois. Ce serait les chutes du Niagara la photo aurait été "plus facile" car plus "grandiose". La c'est une cascade toute simple avec un buisson devant en plus !!!.
Non, pour moi c'est une photo difficile à faire.
Pas de soleil, donc pas de lumière, un buisson devant et le tout en automne. Pas de fleurs pour donner de la couleur et pas d'effet de feuillage rouge ou jaune.
Re: Cascades de Krka
Y en a pô en Picardie des cascades comme celle là
Parce que en même temps... C'est tout de même plus sympathique que trois bouées, un banc ou une affiche de toilettes publiques. Ta rivière fait peut-être beaucoup, c'est un plus comme sujet évidemment, mais la technique et l’œil du photographe ici contribue à la mettre en valeur.
Au départ me suis demandé pourquoi tu ne l'avais pas davantage cadré sur la gauche puis à la regarder c'est ainsi qu'elle garde sa profondeur et puissance. Si on regarde tes différentes photos, on remarque ta signature photographique dans le cadrage, la situation, la profondeur choisie... Pour résumer de façon simpliste, une tendance à cadrer en positionnant vers une diagonale montante gauche...
Rien à critiquer à mon niveau sur celle-ci.
Parce que en même temps... C'est tout de même plus sympathique que trois bouées, un banc ou une affiche de toilettes publiques. Ta rivière fait peut-être beaucoup, c'est un plus comme sujet évidemment, mais la technique et l’œil du photographe ici contribue à la mettre en valeur.
Au départ me suis demandé pourquoi tu ne l'avais pas davantage cadré sur la gauche puis à la regarder c'est ainsi qu'elle garde sa profondeur et puissance. Si on regarde tes différentes photos, on remarque ta signature photographique dans le cadrage, la situation, la profondeur choisie... Pour résumer de façon simpliste, une tendance à cadrer en positionnant vers une diagonale montante gauche...
Rien à critiquer à mon niveau sur celle-ci.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|