Rap...

K3 - 55mm

Euh, juste pour tenter le mode affichage Flickr Diouuude expliqué dans son tuto   

Photo supprimée

@+


 Merci à Tyma, parce que ce genre de code n'est pas accepté sur tous les forums, ni autant d'hébergeurs externes d'ailleurs  

Photo supprimée

hello,

du coup je l'avais déjà vu !!!!!      

  

je crois que je vais faire des albums maintenant, si je post de cette façon
ca sinon tu pars pour commenter un un objet , et tu fini par un paysage !
   

en m^me temps , il y a pleins de membres qui ont du retard niveau commentaire, comme ça il pourront faire un livre sur le m^me post !!!!! 
     Ok je sors !!!

  

ginette la dosette a écrit:...

en m^me temps , il y a pleins de membres qui ont du retard niveau commentaire, comme ça il pourront faire un livre sur le m^me post !!!!! 
     Ok je sors !!!

... 

Non, pas du retard, c'est qu'ils n'ont pas envie de s'ennuyer à commenter. La chose est évidente pour certains et certaines.
Perso, et ça les arrangeras peut-être, aujourd'hui est le dernier jour où je commentais leur photos.
S'ils trouvent que les photos que je propose par exemple ne valent même pas quelques mots ou critiques, je n'irai plus m'ennuyer à donner mon avis sur les leurs...

A bon entendeur.

 

La compo de cette photo est basée sur la symétrie, la seule chose que l'on pourrait reprocher est le visage caché de l'acteur de droite par le micro sur pied. De ce fait ça donne plus de valeur à l'acteur de gauche parce que l'on y revient immédiatement. Comment transformer un inconvénient en avantage.
Comment j'ai lu cette photo:
- Un chanteur
- Un 2ème chanteur et mon regard retourne immédiatement sur le 1er
- Retour sur le 1er et je remarque la position de sa main gauche qui peut être équivoque.
C'est une photo qui mérite une publication.

En effet dommage pour le micro. Ça m´a un peu dérangé en la voyant ce matin.
Je suis par contre d´accord avec Olivier cela mets plus en valeur l´artiste de gauche.

Je conclurai que le visage obstrué ne me dérange plus après avoir vu les autres clichés.

Tout étant focalisé sur l'attitude du premier... Et oui j'ai bougé pour cacher le visage du second   et surligner entre les pieds micro la main... Bref... Sans autre commentaire.   
Plus dans l'ambiance en surlignant celui qui semblait le leader.

Merci pour vos avis.

En effet c'est dommage que le chanteur de droite soit caché. Sinon l'ambiance est là.

michelh95 a écrit:En effet c'est dommage que le chanteur de droite soit caché....

Je pense qu'effectivement nous n'avons pas la même conception que ce soit avec Michelh et d'autres membres qui font cette remarque, de la photographie.
Je fais de l'instant, de la photo, pas de l'image. Je surligne dans mes cadrages ce qui me semble important d'être vu dans un style davantage reportage, sans lechouiller la lumière avec photoshop, effacer le génant ou ajouter pour embellir. Juste de la photo.

Et si vous n'êtes pas à même d'essayer de saisir ceci en regardant ce que je propose, il n'y aura pas de polémique.

Je reste avec mes merdouilles et vous fiche la paix.

Bon forum.

Je supprimerai, ne vous inquiétez pas, mes autres photos de clic-clac dans les jours à venir.

Louis
Le but d'un forum comme le notre est de présenter des photos et d'en attendre des retours.
Il y aura toujours des clichés qui feront "polémique" et c'est une bonne chose !!!
J'ai donné mon avis, je le maintiens. Maintenant il y a peut être d'autres personnes qui ne sont pas du tout d'accord avec moi. Ceux là ont le droit de se manifester et de l'écrire.
J'accepte toutes les critiques dès l'instant qu'elles sont argumentées.

J'ai du respect pour ton travail et ta façon de voir les choses. Accepte aussi le fait que je ne n'ai pas forcément la même approche que toi.
Je ferais toujours un effort (si effort il y a) pour regarder et détailler tes photos. Permet moi simplement de dire ce que j'en pense. Allez, sans rancune.

Salut Michelh

J'accepte évidemment ces approches différentes et je ne remets pas en cause TON avis spécifiquement.
Tu dis ce que tu en pense et pour ça évidemment je t'en remercie.

Disons que je remets en cause beaucoup de choses ces derniers mois dont mes photos.

Ici, ce que je déplore et après m'être pris un carnage sur un autre forum, c'est que vous me dites le micro cache le visage...

Évidemment, suis-je stupide au point de vous présenter une photo où je ne l'aurais pas remarqué ?
Si elle est présentée ainsi, il y a peut-être une raison.
Ce second protagoniste caché n'est pas dans la map.
L'attitude du premier retient seule l'attention, attitude déplacée pour la génération dont je suis et banalisation des actes et gestuelles. Et avec la bande son ce serait davantage choquant encore.

Ici je ne trouve aucun avis (a part Olivier qui en a expliqué judicieusement la lecture), autre que ce micro, alors que le cadrage et d'autres éléments pouvaient retenir l'attention.
Ma colère au final ne vient pas de ces reproches sur le micro, mais me remet sérieusement en question : Soit je ne sais pas prendre de photo au sens que je ne sais pas surligner ce que je veux montrer, soit elles ne suscitent guère d'interrogation au delà du survolage habituel pour une image. Je ne cherche pas l'esthètisme, en tous cas pas prioritairement.

Trois, vous êtes trois à avoir donner un avis, d'autres se sont connectés, ont fait des propositions avec leur photo sans même avoir la politesse de commenter celles des autres, inutile de donner les noms, d'autres encore évitent de commenter mes propositions les considérant probablement guère plus attractives qu'une déjection canine sur le trottoir qu'on regarde juste pour éviter de marcher dedans..

Pour moi la coupe est pleine et même si je n'y prends aucun plaisir, bien au contraire, je quitte clic-clac, j'ai supprimé la quasi totalité de mes photos là où ça ne porte pas préjudice pour le forum.

Bonne continuation sur clic-clac.

Et bien elle a fait des ravages cette publication sur Lumix, il faut dire que tu es tombé sur un critique qui n'a pas pris de gants. J'ai présenté ces 2 photos vendredi dernier au club pour analyse et ceux qui n'étaient pas emballés étaient loin d'atteindre ce niveau.
Pour en revenir au sujet, il faut beaucoup d'ouverture d'esprit il faut savoir que ce forum est ouvert aux débutants comme aux avertis.
Il faut dire:
Avec ma photo, j'ai voulu exprimer ceci cela ... et ne pas conclure par : C'était pourtant simple.
Je te trouve dur avec Michel qui est en train d'évoluer en matière de photographie en tenant compte des avis et propositions.
Tout ça pour terminer par un clash qui est bien regrettable.

Salut Louis,
c´est triste que tu décides de nous quitter.
Bien sur nous avons tous un style/goût/niveau... différent. Il y a tellement de photos magnifiques à mes yeux qui passent inaperçues sur Flickr tandis que
d´autres qui ne me font aucun effet se font Explorer. Des photos qui ne me plaisent pas plaisent aux autres et vice et versa.
Sur cette photo j´ai mentionné le visage caché qui me dérangeai quand j´ai survolé la photo le matin mais j´ai aussi précisé qu´après l´analyse d´Olivier et une observation du reste de la série ce micro ne me dérangeais plus. C´était donc pour moi une photo qui marche en tant qu´ensemble plus qu´en cliché seul.
Je ne suis qu´un simple amateur, mon avis ne devrait pas autant te chambouler: je n´ai pas la science infuse. Mais pour moi toutes les critiques sont bonnes à prendre. Les positives comme les négatives. Sur les 3 retours que tu as reçu pour cette photo 1 personne a compris le message du cliché : ce qui est bien je trouve (ça fait 100 sur 300 etc...)!! Si maintenant tu préfères recevoir l´avis de pros uniquement je peux comprendre.

Dans tous les cas tes critiques et analyses me manquerons, heureusement je pourrai toujours voir tes photos sur Flickr.