Comment noter une photo ?

Apprendre l'analyse d'une photo c'est bien mais il faut quantifier.

 J'ai suivi cette formation de la Fédération ce week end.
J'apprends que l'on peut être un bon juge sans pour autant être un excellent photographe. ( C'est rassurant, je peux donc rester)
Notre formateur est un juge international avec plus de 30 ans d'expérience. Il est interdit de publier son pdf donc ce qui va suivre est une publication personnelle et je transmets donc une connaissance. (Si ça coince j’assume )
 Nous commençons par choisir une note pivot en général 10/20 (si le niveau est très élevé on peut descendre à 8 ou 9/20 afin d'avoir de la marge avec la butée supérieure)
 Nous allons utiliser cette matrice:
Technique :
MAP : Choix de la MAP sur le sujet, grande ou faible profondeur de champ, tout est flou …  valeur : + - ou NA (Ni + Ni -)
Photométrie : Zone bouchée ou saturée, trop claire ou trop sombre … valeur : +, - ,ou NA
Vitesse : Choix de la vitesse  Pose longue ou courte flou cinétique justifié ou pas … valeur : +, - ,ou NA (Ni + Ni -)
Présentation : Critère pour une présentation papier.
Si A1 à A4 = 4+ => A5 = +2  
Si A1 à A4 = 2+ => A5 = 0
Pour faire vite : Je mets +1 parce que le choix de la MAP est judicieux ou +1 parce que le choix de la vitesse est judicieux.
                           Je mets -1 parce qu’il y a des zones bouchées ou saturées. (Par ex : +1 -1 = 0)

Esthétique :
B1 le cadrage : Choix du ratio, éléments coupés …
B2 Composition : Règle des 1/3 lecture de la photo horizontales verticales diagonales …
B3 Equilibre : Masse judicieusement contre-balancée ou pas.
B4 Arrière-plan : AR/plan gênant qui est net ou flou , l’AR/plan qui apporte un plus ou un moins à la photo …
Par ex : Bonne compo+ Bon équilibre+ Mauvais AR/plan = +1

Artistique :
Chercher les points négatifs par ex :
-1 pour un mauvais choix de l’angle de vue et -1 pour un mauvais traitement => C5= +1

Impact :
 C’est la partie la plus subjective de la note.
Si D4 = vrai (J’aurai aimé l’avoir prise) la pondération en D5 = +3
« J’aime pas » ou « Déjà vu » sont rarement en dessous de -1 sauf cas extrême.

La note finale sera :
10 ± A5 ± B5 ± C5 ± D5
Par ex  pour les valeurs +1, -1, +2, +2 la note sera de 14

Une bonne photo se situe entre 13 et 15
Une excellente photo supérieur à 15
Une mauvaise photo inférieur à 10

Apres la lecture de ce mail, nous allons devoir assurer avant de publier nos photos, sinon la sentence sera terrible!!!!!!!! pire qu'aux patinages des jeux olympiques.

C'est intéressant, mais en regardant ce diagramme, j'ai aussitôt pensé au film : La cercle des poètes disparus, dans lequel un professeur original, joué par Robin Williams, dit à ses élèves dans le cours de poésie d'arracher le passage d'un livre dans lequel il est expliqué comment noté un poème.

Vouloir noté une photo en se basant sur une "formule mathématique", n'est pas très sérieux. La photographie est un art trop subjectif pour pouvoir être encadré par une technique de pointage.

J'espère ne blesser personne en disant ça. Surtout que je suis nouveau ici.

Si vous n'avez pas vu ce film je vous le recommande. Il est excellent.

Voici un lien vers la fiche de ce film: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cercle_des_po%C3%A8tes_disparus

merci Olivier, pour ce partage fort intéressant !

j'ai l'impression de me retrouver devant une grille d’évaluation, en fin d'année scolaire, lorsque je fait (s)la correction des CAP !   

les termes changent, mais l'idée est la même !
juste, change le coef, qui nous rapporte la note sur 160!

merci beaucoup ! de m'avoir replongé dans mon travail,
pendant ces vacances,que j'attendais tant !   
(je plaisante bien sure !     ).

en tout cas, sympa de nous faire profiter de ces infos !   

 

Merci bien Olivier pour ces infos
C'est vrai on peut se demander sur quels critères on porte un jugement sur une photo...car inévitablement il y a une part de subjectivité.

Moi aussi cela me rappelle quelques souvenirs professionnels ....professeur en Lycée technique du bâtiment ...puis Chef de Travaux pendant 15 ans ..avant la retraite !!
Bon je ne vais raconter ma vie ....

Marcki a écrit:Vouloir noté une photo en se basant sur une "formule mathématique", n'est pas très sérieux. La photographie est un art trop subjectif pour pouvoir être encadré par une technique de pointage.

Tout à fait d'accord avec toi mais dans ce cas on ne fait rien et on sélectionne au flan du style: "Celle-ci me plait ou celle-ci me plait moins" essayons d'expliquer pourquoi. Cet avis a été formulé et attendu par le formateur et immédiatement contré il a mesuré les écarts de 3 juges différents par photo sur un échantillon de 100 photos et bien la précision est de ± 1 point sur 20. Il faut enlever de cette mesure les photos dites "à prise de risque", photo à jugement binaire, ça plait ou ça ne plait pas qui ont par ex pour résultat: 8/20,17/20,11/20. Le 11/20 c'est le juge qui pense: "Je ne me prononce pas".

Cela est réconfortant lors que l'on participe à des concours ...quoique qu'il m'arrive d'avoir une photo citée dans un concours ,et par curiosité j'avais mis la même dans un autre concours elle fût dans les choux. Cela reste tout relatif ,mais je comprends fort bien que même avec un barême strict de jugement on puisse avoir des résultats un PEU différents.
Et cela ne me gène pas du tout.
Quand une photo sort vraiment du lot ...c'est le cas de la dire il n'y a pas photo !!!

J'ai fait pendant 25 ans de l'élevage de chiens et j'ai donc présenter mes chiens en expositions ...pour le même animal les avis pouvaient aussi diverger , malgré là aussi qu'il existe une méthode de jugement ..pour éliminer au mieux les critères subjectifs.
Qui plus est pour un chien sa façon de se présenter tel ou tel jour peut influencer..

La subjectivité a une grande importance. J'ai déjà présenté une photo sur le site de 500px, mais j'ai fais l'erreur de choisir un titre qui donnait l'impression que ma photo était le cadavre d'une baleine échouée. J'ai eu 84 points.

J'ai attendu 1 mois pour me faire oublier puis j'ai représenté la même photo, mais avec un titre plus poétique, mieux adapté à la scène et j'ai eu 93 points.

Sur 500px, il est difficile d'avoir plus de 90 points. Pourtant j'ai présenter la même photo. Le titre a fait la différence. La preuve selon moi que la subjectivité des juges joue pour beaucoup. Si votre photo est jugée une mauvaise journée par un juge qui a mal dormi, vous n'aurez peut-être pas une aussi bonne note que si le même juge a passer la veille une bonne soirée avec des amis et une bonne nuit.

J'ai appris à ne plus accorder une aussi grande importance aux jugements des gens. Vous pouvez passer de nul à génial selon les circonstances du moment.

Cette grille, ce système de notation me semble plutôt équilibrée. On y retrouve des critères d'ordre technique mais également plus subjectif où le juge peut exprimer s notation selon sa technicité et sensibilité. Un nombre de membre imposé dans un jury ?
Je ne pensais pas que ce puisse être aussi rigoureux, mais ça me semble pas mal.

Merci à toi pour ces infos.