Ô! La jolie bulle

hello,

de belles bulles aux jolies couleurs effectivement !

il y a du graphique dans cette photo souvenir !

  

Centre Georges Pompidou ou Beaubourg pour faire rapide.
 Une lumière de fin d'été, septembre qqchose comme ça ?
Pour le cadrage on pourrait regretter les quelques % qui manquent sur le bas.
Pour l'heure je prends un risque une chance sur deux AM ou PM . Entre 18h et 19h heure d"été ?
J'ai oublié: Pour mes prédictions sur le moment => Si BDB d'origine si non je suis trompé.

Olivier95 a écrit:Centre Georges Pompidou ou Beaubourg pour faire rapide.
 Une lumière de fin d'été, septembre qqchose comme ça ?
Pour le cadrage on pourrait regretter les quelques % qui manquent sur le bas.
Pour l'heure je prends un risque une chance sur deux AM ou PM . Entre 18h et 19h heure d"été ?
J'ai oublié: Pour mes prédictions sur le moment => Si BDB d'origine si non je suis trompé.

Prise le dimanche ‎5 ‎septembre ‎2010, ‏‎13:05:37 (photo non retouchée)

ginette la dosette a écrit:hello,

de belles bulles aux jolies couleurs effectivement !

il y a du graphique dans cette photo souvenir !

  

Merci Ginette de regarder les photos avec le coeur    et d'oublier la technique  

Merci Ginette de regarder les photos avec le coeur et d'oublier la technique

Je me sens visé par cette réponse et donc obligé de disserter quelque peu sur le sujet.
Je présente une photo qui me plait ainsi qu'à beaucoup de monde et je ne sais pas pourquoi, c'est un coup de bol et je ne saurai pas recommencer. Je vais attendre le prochain coup de bol pour la suivante. J'ai admis qu'il y a des règles dans la photo, la 1ère essentielle est le coup d'œil et après le savoir pour le retranscrire et c'est là qu'intervient la technique avec la composition et le cadrage qui en dépend, la mise en évidence du sujet principal par sa position dans la photo, par une netteté différente de l'environnement (utilisation de la profondeur de champ) transmettre une idée de mouvement par un flou cinétique, changer la photométrie pour mettre en valeur une zone moins éclairée ou le contraire, il faut penser à la lecture de la photo ce qui n'est pas facile à acquérir.
Personnellement j'ai analysé du Doisneau et de m'apercevoir à la correction que j'avais à peine compris la moitié de la photo, il y a moins tordu que lui pour débuter.
Je passe du temps pour analyser chaque photo en toute objectivité, mon analyse est contradictoire et j'admets lorsque je suis dans l'erreur. J'ai posté volontairement quelques mauvaises photos où il y avait à dire et l'exercice était facile et je regrette qu'aucune analyse n'a été faite sur mes photos.
Dois je me contenter de formuler dans le style: Bof! Moyen! Super! J'adhère J'aime, Je n'aime pas ou une note entre 1/5 et 5/5 Je vais gagner du temps de frappe.
Si mes photos ne sont pas analysées et que j'arrête de proposer des analyses je n'ai plus rien à faire sur ce forum.
J'attends avec impatience un nouveau ayant un esprit d'analyse poussé, si possible avec un niveau supérieur au mien et je serai gagnant.
Louis était pas mal dans le genre mais il est de nouveau en silence radio.
PS:Paul vient d'arrêter subitement de poster des photos si c'est à cause de mes commentaires je devrais peut-être lui envoyer un MP ?

je regarde avec le "coeur" car je n'ai pas la technique d'Olivier !
mais, c'est bien aussi le coté technique ! c'est surtout cela qui permet de progresser (pour moi) !
il faut profiter de toutes les richesses que comporte la communauté !   

c'est vrai que Louis manque un peu en ce moment,tout comme Jean-pierre et bien d'autres, mais quelques fois la vie fait que ..... ;

c'est ça aussi les forums, les retrouvailles ne sont que meilleurs !  

allez bonne nuit, mes yeux se ferment tout seul ! 

Je ne pensais pas que ma petite phrase (Merci Ginette de regarder les photos avec le coeur et d'oublier la technique) allait déclencher une telle polémique.      

Comme toujours et partout chacun a sa manière de voir la vie et les choses:Ginette regarde avec le coeur, Olivier voir à travers la technique et les leçons apprises dans les livres; Personnellement, je pense que chacun aime partager ce qu'il fait en expliquant et regarder ce que font les autres et savoir comment.
La photo est un domaine très vaste et chacun peut avoir une interprétation différente devant un même sujet, et parfois aussi ne ressentir aucun intérêt pour celui çi, alors qu' il est primordiale pour un autre.
Ma conclusion : si l'on considère la photo comme un art, il y aura toujours des critiques; si elle devient un outil pour retransmettre l'existant, la technique devient prioritaire mais forcement incontournable.Même là les "règles" ne sont pas infranchissables et heureusement.
Dans tous les domaines artistiques le fait de ne pas sortir des "règles" empêche toute initiative créative;gardons la technique comme outil pour améliorer notre oeuvre sans plus.Ce n'est que mon opinion.Bonne soirée.

Hello,

Je ne sais plus qui a déjà dit que la technique se devait d'ˆetre parfaitement assimilée pour en ˆetre débarrasser et se llibérer pour la créativité, ou un truc du genre. Oeil, technicité et sensibilité sont des éléments indissociables pour la photographie non ?

Plus sérieusement j'ai aimé regarder celle-ci, le cadrage serré sur le "bulleur" qui laisse la place aux bulles et à cette scène vivifiante que ce jeu, cette joie des enfants. Une vitesse au déclenchement qui laisse cette impression de mouvement sur les protagonistes, une jolie lumière en prime.

Photo de rue et scène de vie séduisante   

Je suis assez content cette photo a ouvert le débat, maintenant je peux tranquillement aller coincer la bulle