La baignade...

par claude villieres Mar 23 Avr 2013, 14:51

Hello;
Première photo publiée sur le site...
Je suis accro au noir et blanc...
Vos avis ?
Merci à vous pour - La baignade... La_bai10

par **wilfrid17** Mar 23 Avr 2013, 18:14

compo impeccable pt a revoir pour moi, car les noir sont gris et idem pour le blanc "grisouille" cela peu s'expliqué par un PT en JPEG au lieu de RAW ou par l'utilisation d'un pc portable ou les ecrans sont bien faux.

par Phil45 Mer 24 Avr 2013, 21:05

Bonjour

Même commentaire au sujet de la compo, idem pour le noir et blanc qui est, là, surtout du gris

Comment fais tu ton noir et blanc ??? travailles tu en RAW ? quel logiciel ?

par Phil45 Mer 24 Avr 2013, 21:08

je viens d'aller voir tes photos sur Flick, meilleurs contrastes et meilleur traitement que celle ci, visiblement, tu sais faire du bon N&B Youpi

par claude villieres Jeu 25 Avr 2013, 13:06

Tout d'abord merci à vous deux pour vos commentaires...
1- Pour Wilfrid comme pour Phil; effectivement j'ai été surpris car la photo est un peu grisouille alors que chez moi et sur flick c'est OK...
Allez donc savoir pourquoi...En tout cas, merci Phil, tu me rassures...
Pour ce qui est du noir et blanc, j'ai essayé pas mal de trucs, ex Photoshop et filtres, Acdsee, Nikon Capture...et je me sui rendu compte que Faststone image viewer (gratuit sur le net) faisait les choses plus simplement, et tout aussi bien...donc..je l'utilise assez souvent.
Par contre, je traite souvent les ciels à part pour leur donner plus de punch (ex: avec U points de Nikon Capture) (cf Flick)
Je possède un Nikon D300 et depuis peu un Fuji X10 qui est une usine à gaz mais qui est un super petit appareil...
Voilà, vous savez tout, et à votre dispo...
Amicalement Claude
PS: pour Phil: jusqu'à présent je travaillais en raw, mais depuis peu avec le Fuji je travaille en Jpeg car ils sont très bons...ensuite ma sauce à moi: les meilleures photos je passe du Jpeg en Tiff pour les fixer, je travaille ensuite ma photo et je la repasse au final en Jpeg... voili voilou...

par **fotoamat28** Jeu 25 Avr 2013, 14:11

Comme les autres, compo sympa mais résultat du traitement sur clic-clac pas génial $Clin d\'oeil$
Un détail m'interpelle dans ta méthode de travail : tu dis que tu passes du Jpeg en Tiff. Est-ce que tu récupères beaucoup dans les détails en passant au format Tiff (pas ou très peu compressé) un fichier Jpeg, qui lui a été compressé?
Amts

par claude villieres Jeu 25 Avr 2013, 14:26

Hello;
Ben oui, comme les autres, photo clic clac grisouille mais Flick OK...va savoir...
Par contre, pour ce qui est du Jpeg en Tiff, je n'ai trouvé aucun com sur le net...serais-je le seul à effectuer cette opération ?
En fait on ne peut pas améliorer un Jpeg en le passant en Tiff, puisque le Jpeg est déjà compressé et que c'est un format destructif. par contre lorsque la photo me semble bonne en Jpeg, je la passe en Tiff afin qu'elle ne se dégrade pas plus puisque le Tiff est non destructif... je peux donc la retravailler en toute sécurité et la repasser en Jpeg en fin de course.
Amicalement

par Phil45 Jeu 25 Avr 2013, 15:25

je ne comprend pas trop tous le parcours, tu as la possibilité de travailler en raw sur le Fuji, de garder tes raw et dans Photoshop de les convertir en tiff directement du module Camera Raw

Il est préférable de modifier directement le raw

par claude villieres Jeu 25 Avr 2013, 17:16

Phil;
Effectivement j'utilise cette méthode de travail avec le raw (nef pour Nikon) quand j'utilise mon D300 avec Adobe mais avec le Fuji c'est plus compliqué car le raw Fuji (raf) ne me semble pas facile à exploiter et le Jpeg de cet appareil est de très bonne qualité.
Par contre, j'ai utilisé la méthode Jpeg en tiff pour des photos anciennes qui étaient au départ en Jpeg (anciens numériques), il me semble que le résultat n'est pas si mauvais que ça...( la plupart de mes photos Flick ont été traitées comme ça.
Si tu veux, va jeter un coup d'oeil, tu me diras ce que tu en penses...
Amicalement

par Phil45 Jeu 25 Avr 2013, 19:14

J'ai visité ta galerie Flick, en effet tes photos sont nickel, ce n'est pas pour ça que je disais ça mais plus pour simplifier le flux de travail

Concernant les fichiers raf, ( que je ne connais pas) tu as la possibilité de les convertir au format DNG avec le logiciel de conversion d'Adobe gratuit sur leur site.

As tu mis à jour ton module camera raw ?? ils mettent à jour régulièrement lorsque les boîtiers sortent

Amicalement

par **fotoamat28** Ven 26 Avr 2013, 10:58

Je confirme que la qualité de cette photo est nettement meilleure dans ta galerie Flick Super

par claude villieres Ven 26 Avr 2013, 11:07

Merci à tous...alors...un problème clic clac?
Parce que je n'ai rien changé à la photo...
Amicalement

par Louis_Engival Sam 27 Avr 2013, 04:34

Hello,

Rien à critiquer sur la photo en tant que compo, si ce n'est que perso je n'accroche pas au noir et blanc sur cette scène qui rendrait l'instant plus vivant en couleur.
Et le titre ? "La Baignade" alors que la MAP est effectuée sur le transat et qu'on devine au loin, en cherchant dans le bokeh un baigneur... Bref que du suggestif dans ma remarque car d'un point de vue technique y compris la qualité du noir et blanc tout me semble impeccable.

@+ Louis.

par claude villieres Sam 27 Avr 2013, 09:49

Ok...baignade...il y a aussi les chaussures du gamin...enfin, tout cela est tellement subjectif...
Merci de tes remarques
Amicalement

par davidrochas Dim 28 Avr 2013, 04:45

haha!

je viens ajouter mon grain de sel !

j'accroche pas trop pour la compo donc je ne parlerai pas de ça. dsl Rougi

Pour moi, la différence de noir et blanc entre clic-clac et flickr est juste une affaire de résolution. sur flickr tu a du poster ta photo en original et sur clic-clac dans une moins bonne version. du coup, les noirs étant de meilleure qualité sur flickr, ils paraissent plus "éclatants" et plus "nets" que sur clic-clac. Sur le forum, c'est plus "lisse" donc on dirait qu'ils sont plus "gris".

Faut aussi savoir que depuis peu, flickr (tout comme 500px qui le fait mieux et l'a fait bien avant) utilise une espèce de "filtre" qui rend les photos blus belles qu'elles ne le sont vraiment.

par Louis_Engival Dim 28 Avr 2013, 07:41

davidrochas a écrit:...
Faut aussi savoir que depuis peu, flickr (tout comme 500px qui le fait mieux et l'a fait bien avant) utilise une espèce de "filtre" qui rend les photos blus belles qu'elles ne le sont vraiment...

Les seuls filtres Flickr sont pour l'application iphone... En aucun cas mis par défaut sur les photos de ta galerie ! Les visiteurs ayant un écran calibré verront ta photo comme tu l'y a laissé et réalisé. Une des règles de base de Flickr est justement de ne pas modifier les photos...

par claude villieres Dim 28 Avr 2013, 10:07

Ok David, je ne savais pas pour Flick....Cà serait intérressant de savoir quel filtre ils utilisent, ont pourrait ainsi avoir un meilleur rendu de nos photos dès le départ... Souri

Je reste sceptique tout de même car j'ai posté exactement la même photo sur les deux sites...
Merci quand même
Amicalement

par Contenu sponsorisé

La baignade...

La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Pour Wilfrid et Phil...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Re: La baignade...

Apprendre

Partager

Découvrir